Tester soutient l'accord sur la dette, tandis que Daines, Rosendale et Zinke votent contre

Le sénateur démocrate américain du Montana a soutenu l'accord sur la dette qui a été approuvé par le Sénat jeudi soir, tandis que tous les républicains de la délégation du Congrès de l'État ont voté contre un projet de loi visant à relever la limite d'emprunt du gouvernement fédéral pour les deux prochaines années.

À la Chambre, un total bipartisan de 314 représentants ont voté pour le projet de loi. L'opposition était également bipartite, avec 117 opposants – un mélange de 71 républicains et 46 démocrates. Le vote du Sénat était de 63 contre 36.

Le président démocrate Biden et le président républicain de la Chambre Kevin McCarthy ont conclu un accord plus tôt cette semaine pour relever le plafond de la dette et procéder à certaines réductions des dépenses, entre autres changements tels que des modifications des exigences de travail pour les personnes couvertes par certains programmes fédéraux.

Le Congrès devait augmenter le plafond de la dette pour empêcher le gouvernement fédéral de ne pas honorer ses factures. Le seuil a été modifié 78 fois depuis 1960, selon le Washington Post, même si ces dernières années, la question est devenue plus politiquement chargée.

Le sénateur démocrate du Montana, Jon Tester, a voté en faveur du relèvement du plafond de la dette.

"Le défaut de paiement sur nos dettes n'est pas une option, car cela entraînerait un crash de notre économie, anéantirait les comptes de retraite des Montananais et augmenterait les coûts pour les familles et les petites entreprises de notre État à un moment où les gens sont déjà aux prises avec la hausse des coûts", a déclaré Tester dans "Bien que ce ne soit pas le projet de loi que j'aurais moi-même rédigé, républicains et démocrates se sont réunis pour élaborer cet accord qui investit dans les soins de santé pour les anciens combattants et réduit le déficit", a déclaré jeudi soir un courrier électronique.

Tester soutient certaines parties du projet de loi qui préservent les soins de santé et les avantages sociaux des anciens combattants, mais s'inquiète du processus nécessaire pour parvenir à un accord sur la législation. Il a également remis en question la limitation des dépenses militaires. Cependant, il n'a pas soutenu les amendements au projet de loi en raison des retards que cela aurait pu entraîner dans l'adoption de la législation.

Le sénateur républicain américain Steve Daines s'est opposé à l'accord.

« Washington DC a un problème de dépenses et, par conséquent, notre pays est confronté à une crise existentielle avec une dette nationale de près de 32 000 milliards de dollars et une inflation record. La résolution de cette crise nécessitera une réforme réelle et significative des dépenses. Ne pas le faire aura des conséquences terribles pour nos enfants et petits-enfants", a déclaré Daines dans un communiqué envoyé par courrier électronique jeudi soir.

"Je me suis opposé au projet de loi sur le plafond de la dette parce qu'il ne fait pas suffisamment de progrès pour mettre un terme aux dépenses inconsidérées de Washington."

Le représentant américain du Montana, Matt Rosendale, a publié une vidéo de 20 secondes sur Twitter après le vote mercredi soir, le qualifiant de « mauvaise journée » pour l'Amérique. "C'est une insulte au peuple américain", a déclaré Rosendale à propos du projet de loi.

Malheureusement, nous avons passé une mauvaise nuit pour l’Amérique. 149 républicains se sont joints à 165 démocrates pour ajouter 4 000 milliards de dollars supplémentaires à notre dette nationale – une insulte absolue au peuple américain ! pic.twitter.com/WQSwRnrmyM

"Les habitants du Montana ne m'ont pas envoyé à Washington pour voter une augmentation de 4 000 milliards de dollars du plafond de notre dette, c'est pourquoi je voterai NON ce soir au Fiscal Irresponsibility Act !" Rosendale a déclaré dans un tweet séparé.

Rosendale est membre du House Freedom Caucus, qui s'est opposé à l'accord. Dans une lettre mercredi, le caucus s'en est pris au président Kevin McCarthy et a déclaré que le projet de loi "menace de briser l'unité républicaine tandis que, plus important encore, il rate une autre occasion cruciale de sauver les Américains de la ruine budgétaire".

Dans une déclaration envoyée par courrier électronique mercredi soir, le représentant américain du Montana, Ryan Zinke, a déclaré qu'il avait voté contre le projet de loi parce qu'il n'allait pas assez loin, bien qu'il ait soutenu certains éléments.

« La facture n’était pas mauvaise du tout. Il contenait un travail modeste mais nécessaire sur la réforme des permis et des réductions de dépenses négociées. Le problème est que ce n’est tout simplement pas suffisant pour le Montana. Nous sommes confrontés à une dette supplémentaire de 4 000 milliards de dollars. Il faut faire davantage pour réduire le budget et développer l'économie", a déclaré Zinke. "L'article I de la Constitution est clair : aucun argent ne peut être retiré du Trésor sauf à la suite de crédits prévus par la loi. Je crois fermement que nous devons revenir à ce pouvoir constitutionnel fondamental. »